作者 / 文   茫

运营 / 小饼干

内娱最近动作不断。

2月13日，央视网发布文章，直指年轻演员功课不足之后。次日，《满江红》官方推出电影周边产品，其中的“令牌香薰”再次引发争议。

相关话题迅速登陆微博热搜榜，评论区沦陷。　　

　　“卖的不会是秦桧的令牌吧？”

　　“这就相当于拍了一部抗日剧，卖日本鬼子的衣服和武器作为周边了”

　　“达到60w，你就可以拥有一张秦桧人物书签，和召回岳飞的御赐金牌，这也太让人心动了吧。”

叠加着冲入热搜榜首的“绝望的文盲”词条，部分流量控评大粉被禁言的情况，再配合周一顶流塌房也压不住的热搜，“文盲”争议持续升级。

舆论迅速发酵，仅半天的时间，《满江红》电影周边衍生品总筹活动不堪压力，宣布下架，并退还已经筹集的款项。为讨论了两天的“绝望的文盲”写下了最精彩的注解。

《满江红》惹得祸？

这一场轰轰烈烈的“文盲”调侃，其实始于春节档电影《满江红》的官方微博“文盲”操作：

票房破21亿的喜报配文为：“不忘靖「康耻」，忠义「犹未」尽。”；用“「踏破」山河，恭「贺」新春。”来祝贺票房破25亿……都不用kk多说，有多荒谬了。

宣传海报中，将“怒发冲冠”的“髪”错写为“發”，还出现了繁简乱用的情况，将“冲”“凭”“栏”等十余字写作简体。更有甚，还在后续与微博大v的争议中引用秦桧洗白自己的“莫须有”来表示自己无辜。

在舆论的发酵中，更多的细节有误被挖出。

如“流光容易把人抛，红了樱桃，绿了芭蕉”，来自南宋末年词人蒋捷的《一剪梅·舟过吴江》，从时间来说这首词写于故事背景发生后的一个世纪后。

到了昨日被吐槽到下架的周边开发环节就更让人疑惑了。

——把秦桧的宰相令牌，做成熏香？

——众筹金额达到60w，就可以拥有一张秦桧人物书签和召回岳飞的御赐金牌？

谁看了不说一句“晦气”。知道隔壁超过1.3亿的周边生意让你心动，但你先别心动。建议读一读历史书先，实在不行看看于赓哲老师的课也行。

从上映到周边，如此密集且低级的错误，直接将电影《满江红》官方推到了绝望的文盲宝座上。

kk忍不住疑惑，电影院没怎么开门的这两年，某些从业者是恢复出厂设置了吗？如此不敏感？

别怪观众吹毛求疵，实在是影片官方漏洞百出。

事实上，片方举着文化与传承的大旗招摇过市，并以此为主要卖点吸引看客，高声渲染民族大义之时，就应该得思考到，基础的历史细节必须准确。

在《满江红》官方的连续失误下，一边是状况百出的宣发，一边是铺了漫天的演技tag热搜词，炮火迅速卷向了身处春节档战场的年轻流量演员们。

粉丝下场，撕早晚幽灵场、撕排片、撕谁才是本年度最绝望的文盲……舆论场迅速陷入了说不清道不明的粉黑大战之中。

其中主演了《满江红》的易烊千玺和主演了《无名》的王一博首当其冲。

路演、采访等等场面被对比、被讨论，两家粉丝都不希望自己爱豆坐上“年度King of 文盲”之位。

在两位顶流的巨大流量裹挟下，那些年，其实早就吐槽过的内娱九漏鱼的名场面们也再度翻红。

内娱“文盲”届的卧龙凤雏之战就轰轰烈烈地又开始了。

绝望的“文盲”，本质是敬畏心的缺位

不会真有人觉得央视网批评某些演员是绝望的“文盲”是在指演员的学历吧？不会吧？！

看着满屏“什么央视，央视网也就是个自媒体”、“拉黑”、“可以举报吗”、“这个作者又是什么名牌大学毕业呢”

kk陷入沉思。

这偷换概念的手法。建议报名下一季《奇葩说》。

你我心知肚明，这个“文盲”的说法，当然与文凭学历无关。

某种程度上，说贵圈208w是绝望的文盲，更多地是指向部分从业者，参与拍摄，拿着高昂的片酬，却连与角色、故事背景相关的基础功课都不做，导致回答不出基本作品相关内容采访问题的懒惰与不敬业行为。

比如，那些“嗯、呃、怎么不算呢？这段不会播吧？”以及支支吾吾的“演员嘛……”的著名场景。

公平一点，这个场面，多数人都笑过。

怎么到了被问“角色最难捕捉到的点”这种送分题，却给出了“我确实不知道如何回答”的滑稽回答的时候，就不能笑了呢？

不算冷的冷知识：就当下的宣发习惯来说，大部分的提问都很温和。稍微难一点的问题都可以提前沟通，不愿意回答直接删除就行。刁钻的更是几乎没有，团队也会在事先把关，筛掉很多他们认为艺人不方便提及的。

而类似春节档电影的大型路演现场这样的情况，在流量演员的超高人气面前，为了避免突发情况，都可能是预先安排好的托儿。

走个过场，图个热闹你好我好大家好而已。

被访者只要稍微上心，提前做好一点点功课，就能轻松应对。虽然宣传期演员忙碌，偶有匆忙可以理解，大众对贵圈也算宽容，但积极参与宣传做好基本内容准备，也是岗位职责的一部分不是吗？

总结来说，“绝望的文盲”不是学历讨论，更不是文化知识涵养扫射，更多是在质疑某些拿走高昂片酬从业者的态度问题，更是对其基本职业操守缺失的质疑。

这样的情况之下，自然让人不免要产生“这些所谓演员读得懂剧本吗？”、“理解得了角色？”、“恐怕连人物小传都没写过吧”的怀疑。喊着要做演员，得到了难得的机会和角色，却全无敬畏之心。

有观点认为是艺人这份职业的特殊属性导致的结果。用以辩驳的立场，是许多艺人入行早，工作强度大，读艺术学校，又或者花费了大量的时间去习得技能比如唱歌跳舞，而不是传统成长学习的习得文化。这个观点下顺理成章的提出，是不是观众对流量艺人太过苛刻的流量原罪论？

这个问题，自然也是产业畸形的一部分了。

这一群体又以选秀出身的人群为主，小学毕业，小小年纪，迎着泡沫期，不需要太努力，就能赢得一切。

反正有流量能招商就行，管他是把失望的情绪演成面瘫还是连角色相关的基本问题都回答不上。话题和舆论是会被冲淡的，但利润是永恒的。程耳选择王一博的理由和滕华涛当年选择鹿晗的目的差异会很大吗？kk是不信的。

规则在变化，笑贫不笑“懒”就成为了世俗成功学里最标准的答案。谁不想不劳而获呢？

总结：

成也流量败也流量，一方面，在流量运行的范围内，他们形成了一套自我循环的经济模式，粉丝买单，不出大错，该群体也没啥怨言；另一方面，这种模式一旦脱离纯粉丝买单的产业链，进入电影这样大众向的产品里时，曾经控过的评，遭到了反噬。

粉丝依然在替偶像那句无力的“我不知道”的回答辩驳，在各类评论区刷屏。内娱追星真是苦啊。与其质疑官方打压“努力的青年”，倒不如提醒提醒艺人，也稍微努力一点吧。

当然，也并非所有从业者都如此怠惰。

郭麒麟为例，学历不高众所周知，但妨碍人信手捏来随口就能应答出“清风摇翠”、“洒金”、“舔笔”、“斩卷”等等与传统文化相关的专业词汇了吗？王宝强也并非什么高等学府出身，但人家兢兢业业，做导演被观众批评也虚心接受，诚恳道歉。

说到底，我们的影视行业病态了太多年，才让内娱这些“文盲”眼盲心盲，高贵怠惰了如此之久。

图源：微博、豆瓣，侵删。